Cuando un individuo mata a otra persona, en otras palabras lo que hace es "robarle la vida", quitarle dicha posibilidad adquirida y merecida por todos...le prohibe ver a su familia, comparte con sus hijos sólo el beso de buenas noches y no puede ver pasar el tiempo junto a su esposa...es decir, le despoja su anhelada posibilidad de ser feliz.
Entonces, qué diferencia hay con aquel trabajador que labora de lunes a lunes, con jornadas eternas y sin descansos...¿no le están robando la vida?, ¿no se le mata también?
No me sustenta legalidad alguna, pero la primera y segunda situación a mis ojos, tienen el mismo valor de crimen ...no tienen perdón...pero si castigo distinto, ¡¿Por qué?!
¿De qué vale envejecer y que nadie sepa que viviste?
2 comentarios:
la verdad... es que el primero es un acto que considero mas puro que el segundo. Esto porque cuando despojas a alguien de la vida, le das descanso, o quien sabe, puesto que eso no es algo que esté bien definido, pero que tu al quitar una vida optas por llevar e la conciencia que aquella persona no tedrá un alito mas en este mundo...
sin embargo, el segundo es algo macabro en vida,ya que despojas al hombre de la libertad frente a la familia, y que aunque sabe que estará ahipara verlos y acariciarlos... como disfrutas de la gente si te roban el tiempo para eso?... la muerte te despoja de la presencia, pero sabes que ya no estará mas... peor el saber que está ahi, y no disfrutarlo...
creo que es peor.
Pipin y sus volás existenciales.
La interrogante en algún momento me la planteé, pero nunca escrita de esa forma, me gustó.
Hay etapas del existencialismo de sartre, no me acuerdo cuáles son, pero de que acierta... es como desamparo, angustia, en fín, si quieres te presto un libro sobre el existencialismo
Publicar un comentario